Лена Миро. Большое интервью, часть 1: «Никто не решается признать публично, что утро начинает с моего блога»

Лена Миро — один из блогеров, без которых сложно представить Рунет в принципе. Около десяти лет её жесткий, остроумный и циничный контент удерживает миллионы читателей и поддерживает постоянное «подгорание» у тысяч хейтеров.

Блог Лены Миро lena-miro.ru поднялся на хайпе и скандале ещё до того, как это стало мейнстримом. От Миро регулярно достаётся звёздам шоу-бизнеса, блогерам, политикам и чиновникам — Лена разносит их остроумно, тонко и с огоньком. Например, именно она придумала Ксении Собчак прозвище «Ксюшадь». Пугачеву называет хабалкой, Галкина и Диброва — бабушками, а премьера Медведева и зампреда Правительства РФ Дмитрия Козака — «димонами». Без внимания и едкого комментария от Лены Миро не остаётся ни одно яркое событие.

Уникальность же Миро в том, что она постоянно в тренде, на плаву и на слуху — а не тонет, как многие другие скандальные проекты, «выстрелившие» и благополучно сгинувшие за время существование ее блога. И всё это не за счёт фотосессий с сиськами & письками или коллабораций с YouTube-знаменитостями, а за счёт тяжелой работы над качественным контентом. Короткие, ёмкие и лёгкие (не то что мои :-) ) тексты Лены Миро приятно читать. Причем не важно, пишет ли она про новую любовь большого чиновника, разъебывает ли она новый наряд разжиревшей поп-певицы или даёт дельные советы по половой жизни курицам и оладухам.

С Леной моё агентство давно и плодотворно сотрудничает. Я не устаю повторять клиентам, что её блог — лучший способ достучаться до самой редкой, самой важной и самой дорогой аудитории — платежеспособных женщин и мужчин 30 лет и старше. Для нашего агентства Лена Миро — один из топовых блогеров со взрослой аудиторией и блогер №1 в России с женской аудиторией. Лену читают все — от московских домохозяек и офисных сотрудниц до селебрити, серьезных бизнесменов и всемогущих министров.

В этом интервью мы обсудили самые горячие темы — личную жизнь, скандалы, работу, политику и судьбы Рунета в целом. Затронем и наш опыт работы с Леной.

По-моему, получилось интересно, но объёмно, так что пост выйдет по частям.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ УЖЕ ОПУБЛИКОВАНА — ЧИТАТЬ

История и аудитория

Небольшой экскурс в историю для юных читателей. Лена, как долго существует твой блог? Почему ты решила его завести? Сколько человек тебя читает ежедневно сегодня?

Устала работать. С детства хотела быть великим писателем. Дура, не понимала тогда, что в офисе, как потом оказалось, люди восемь часов с удовольствием любят вола, а я теперь вкалываю круглыми сутками.

Блог появился, чтобы информационно поддержать выход моей книги. Книга всё никак не выходила, издательство тянуло кота за орешки, а вот блог моментально выстрелил. Как всегда, откуда не ждёшь, да.

Сколько читают? От 200 тысяч уников в сутки, вон же счётчик — слева в панели блога. Есть те, кто читает ежедневно, есть те -- кто по будням. Есть категория людей, которые приходят почему-то в выходные и читают по порядку все посты за неделю — интересно за этим смотреть.

Месячная аудитория только в блоге сейчас — около трёх миллионов уников. Каждый пост собирает в среднем миллион просмотров плюс-минус. Какие-то резонансные статьи легко набирают и по три-пять миллионов. И даже рекламные публикации собирают свыше миллиона просмотров.

Помнишь момент, когда ты из разряда «еще один блогер» перешла, по сути, в категорию селебрити и стала одним из самых популярных блогеров Рунета? Популярность росла постепенно или «выстреливала» после каких-то определённых постов?

Вот ты знаешь, ошибкой считать, что знаковые посты давали хоть кому-то долгосрочную популярность. Пост работает сутки-двое-трое. Самый лучший — неделю. Но ни одна (даже самая лучшая) статья не даст тебе постоянной аудитории.

Набежали на пост. Допустим, что посещаемость на день скакнула. Пост отработал — где аудитория? А её нет. И тебя не знают. Текст помнят — а, да, читали это, где-то читали. Кто написал? Не помнят. Где найти — не помнят…

Да-да. Я всегда говорил, и не устану повторять: у современной интернет-аудитории в массе своей оперативная память — как у рыбок. Максимум — на 2 минуты. Через день они помнят только суть, но не помнят, где и как. Через неделю они уже ничего не помнят, а информация в головах превращается в сплошную кашу.

Именно так. Популярность блогера, когда знают его, а не какие-то отдельные тексты, зарабатывается иначе.

Работать нужно. Каждый день. Каждая статья важна. Каждая обязана быть качественной, интересной людям, и только так можно приобрести постоянную аудиторию, привлечь читателей, которые любят автора. Ну или ненавидят и через эту ненависть любят.

Я тоже всё время повторяю — в современном Рунете есть два типа базовых реакций массовой аудитории: всем плевать, всё равно… ну или народ исходит на говно, срёт кирпичами. Всё! Массовой обратной связи положительной полярности практически не бывает.

Бывает. Раз в три года и вилы стреляют. Но это — как исключение, которое лишь подтверждает правило, о котором ты говоришь.

Когда я стала селебрити? Я ей не стала. И никогда, даст Б-г, не стану. Звёзды, или как я их называю — «чёрные дыры», трясут своими трусами. Детьми из пробирки, разводами, скандалами, выдуманными болезнями и так далее. Проплаченными статьями в жёлтой прессе с заголовками а-ля «Помолодевшая старая пися удивила поклонников стройными ножками на нудистском пляже».

Всё это не моё. Не про меня. Я не унижу себя до такого. Моя личная жизнь — на то и личная, что не надо её выставлять напоказ, чтобы обо мне говорили. Я в этом не нуждаюсь.

Меня читают. Меня читают все. Я интересна людям, я востребована. Но востребована своими мыслями, которые находят отклик у людей в сердцах, головах, а не сиськой-писькой и грязным бельём, которым трясут «чёрные дыры», чтобы ими заинтересовались.

Слушай, ну объективности ради, твой блог по-прежнему скандальный. Ты отлично взлетаешь на грязном белье и личной жизни. Правда, не своей, а тех, кто активно эту грязь эксплуатирует — тех самых «черных дыр». В некотором смысле ты уникальна: работаешь на скандалах, но исключительно на тех, которые (чаще всего сознательно!) создают другие. При этом сама, можно сказать, белая и пушистая. Я в восхищении, если честно! :)

А я и есть белая и пушистая. Разве нет? Дырки сидят и думают, как бы им заставить народ говорить о себе. Придумать не могут, мозгов-то нет. А я — напоминаю: белая и пушистая! — им помогаю. Хотите, чтобы о вас поговорили? Я это сделаю.

Правда, немного не в том ключе, как вы бы того хотели. Чуть-чуть не в том, ага. Но о вас тут же начнут говорить. И ржать вам в спину, а иногда и в лицо.

Скандала в этом я не вижу. Я просто показываю суть. Гнилую суть. То дерьмо, которым нас всех пытаются пичкать изо всех щелей — будь то ТВ, соцсети, радио, концерты, YouTube и так далее.

Но если ты называешь мою работу по прочистке умов людей «скандалом» — велкам. Я так это не называю.

Ну и кроме того, ведь темы про дырок — не более 30% от контента. Точно так же я деру обгадившихся чиновников, компании, показываю, что мы сами с собой делаем, как паримся в неправильных отношениях.

Ну, например, самое свежее. Выбесил «Мегафон» — подключают услуги типа бесплатно, а через неделю начинают списывать деньги. Маркетинг у них, сука, такой — натуральное мошенничество, по-другому я это и назвать не могу.

Причём, заметь, особенная внимательность к пенсионерам. Судя по комментариям читателей, их родителям такие услуги навязываются намного чаще. Свинство, подлость, слов не хватает.

Написала пост об этом. Прибежали все — «Мегафон», «Билайн», «Теле2». Оправдываются. Предлагают решить проблему лично. Тут же «Мегафон» предложил контракт на серию рекламных постов. Стали искать выходы на меня, чтобы я удалила статью.

Но уже через пару дней «Билайн» изменил принцип навязывания вот этих услуг. Вместо платного пролонгирования услуги по умолчанию они теперь дают бесплатный пробный период и, если клиенту понравилось, рассказывают, как это всё можно подключить навсегда.

Ты называешь такое скандалом? Ну ок, пусть будет скандал.

В описании блога ты говоришь: «Меня читают красивые люди…». Можно подробнее? Скучные семейные тётки и заурядные молодые девочки ведь тебя тоже читают!

Смотри, 99,9% людей планеты вообще далеко не красавцы. Это — факт, достаточно просто выйти на улицу и посмотреть на них. Сколько среди них Синди Кроуфорд? И Аполлонов Бельведерческих что-то тоже не наблюдается. Даже в Москве ты можешь битый час стоять и считать — ни одной не встретишь, все сплошь колхозницы и толстые мужики.

«Скучные семейные тётки» — тётя Таня Голикова? «Молодые девочки» — молодая жена Ротенберга? Мужики 35+ — ну, кроме Абызова, кто из наших, даже если взять олигархов и чиновников, красавчик?

Телеграм-канал позволяет видеть профили с фотографиями читателей. Я смотрю на них, показать тебе? Ты знаешь, намного больше процент красивых людей, чем если стоять на Патриках и считать их.

Опиши свою аудиторию более подробно. Кто тебя читает? Можешь дать примерный портрет постоянного читателя-подписчика твоего блога?

Москвичка от 22 до 45 лет. Высшее образование. Хорошая работа. Финансово обеспечена. Но, как правило, с большими проблемами в личной жизни. Впрочем, а у кого их, этих проблем, нет? Она не знает, не понимает, как стать счастливой. Вроде, всё же есть, а никак. Ни-как.

Мегаполис дерёт её во все щели. Ей есть «с кем покурить, с кем потрахаться», но душа требует большего — она далеко не дура и, вероятно, выросла на хорошей литературе, раз читает меня.

Она хочет изменить свою жизнь, стать счастливой. И я уверена, раз она уже начала думать об этом, нашла меня, у неё всё получится.

Кстати, много и мужиков, но они читают тихо. Раньше всегда удивлялась, когда узнавала от реально крутых чиновников или бизонов, что они не просто читают меня, но и подсовывают мои статьи своим жёнам и любовницам, чтобы те поумнели. Сейчас уже привыкла к тому, что меня все знают, а я никого.

Есть ещё один важный момент, работающий мне в плюс много лет. Никому не говорила об этом, но ты — профи, оценишь, я думаю.

Меня читают все. Миш, ну 3 миллиона уников в месяц — больше половины аудитории из Москвы. Фактически это вся столица, каждый дееспособный москвич зависает в блоге, если исключить школоту и пенсионеров.

Те же селебруны, чёрные дырки, политики, депутаты пишут на почту с запросами и идеями. Но — вот тут внимательно слушай — все читают тайно.

У меня даже история есть на эту тему! В последнем рекламном посте у тебя в демонстрации кейса использования продукта засветилась моя дочь — использовали её фото. Так вот в течение недели после выхода этого поста несколько человек (от которых я ну никак не ожидал!) написало маме ребенка и мне, что видели нашу девочку у «самой Миро»! Например, мой бывший начальник — Саша Зудин. Циничный крутой бизнесмен, ему за сорок, он уже давно переехал в Германию, очень вроде бы далёк от жизни звёзд и российской блогосферы. Но читает!

Никто не хочет признаваться публично, что утро начинает с моего блога. Миро злая. Миро гадина. Некомильфо! Стыдно им признаваться, что читают меня.

И эта тайна, как и любая другая, кстати, тайна, делает меня блогером №1 в Рунете. Тайное всегда манит.

Если бы я соглашалась ходить в телевизор. Торговать лицом в СМИ. Сидеть у Андрея Малахова или в YouTube. Если бы я не была «тайным чтивом», то меня бы, как популярного блогера, не стало бы очень быстро. Затаскали бы, замусолили. Понимаешь?

Понимаю! И я, если честно, восхищаюсь. Тебя знают все, вся страна! Ты реально блогер №1 с женской аудиторией. Не устаю повторять клиентам: если нужна аудитория «баб», нужны продажи — вам к Миро! Хотя ты и не светишься в телевизоре, не участвуешь лично в каких-то скандалах. В Instagram — всего пара фоток тебя, а в основном — анонсы текстовых постов в блоге. И вообще ты в 2019 году всё ещё работаешь в формате текстовых постов — когда народ вроде бы уже давно разучился читать. И в массе своей предпочитает залипать на фотошопленные задницы. Поразительно!

Ну и, в принципе, ты чуть ли не единственный ЖЖ-блогер, популярный в 2019 году. Почему ты остаешься на этой площадке?

Ну, во-первых, у меня — свой блог. Доменное имя, с которым я могу хоститься где мне удобно: https://lena-miro.ru

Во-вторых, что значит ЖЖ? ФБ, Инста и так далее — время соцсетей прошло. Всем срать, ЖЖ это или «Яндекс.Дзен», или что-то ещё. Читают не площадку, читают конкретного человека. Это эволюционный процесс, соцсети, как принцип, как явление, все умирают.

Но в то же время ЖЖ охренительно прогрессирует. Причём в правильном направлении. Наташа Арефьева, директор ЖЖ, много для этого делает. Постоянно общаемся с ней, обсуждаем идеи. Она умеет слушать, слышать, воплощать. Сегодня руководство ЖЖ реально слышит нас — блогеров. Ну или слышит меня — мне этого достаточно.

Я вижу будущее «Живого Журнала» в формате агрегатора авторских СМИ: ну, вот таких блогов как мой, Варламова, Олега Макаренко — все на своих доменах. А ЖЖ предоставляет техническую возможность вести блог. Отличную, кстати, возможность — ведь всё очень хорошо работает.

Так что вопрос «почему ты в ЖЖ» как бы даже и не имеет смысла. Я — в своём блоге. ЖЖ — это отличный движок для блога, грамотный саппорт, отзывчивое и умное руководство. Да, сейчас 2019 год, и я говорю: ЖЖ — это круто! Хочешь свой блог? Заведи его в ЖЖ и выбирай, что ты хочешь — соцсеть, свой домен (стэндэлоун) или всё вместе.

Планируешь ли ты развивать свои другие площадки? Instagram у тебя есть, но ты используешь его в основном для анонсов постов в своём основном блоге. Будешь «прокачивать»?

Я использую нестабильные площадки по их назначению. Рынок рекламы в Инсте убит ботоводами, накрутками статистики и отсутствием ссылок. Все эти писи-миллионщицы покупают лайки, комментарии, подписоту, но фактически их никто не знает. И Инста с этим не борется вообще.

В итоге реклама в Instagram не даёт отдачи, миллионщицы не приносят никакого выхлопа, а тех же просмотров видео больше у меня с 300 тысячами подписчиков, чем у них с их миллионами.

Дополню: заказ рекламы у селебов с миллионами подписчиков (из которых 80% почему-то индусы и турки) — признак тупого, ленивого маркетолога-пиарщика. Напрячься, проверить аудиторию, посмотреть активность под постами — это слишком сложно. А отчитаться боссу-колхознику, что сделано размещение у Шмоли Шмузовой за миллион рублей, потому что у неё восемь миллионов подписонов, — просто и никакого риска! Шмоля Шмузова – звЯзда, её все знают. Даже босс маркетологини.

Помимо Instagram у тебя есть канал в Telegram, который очень даже бодро растёт и развивается. Расскажи о своём канале.

Там достаточно уникального контента, который я не могу публиковать больше ни в одном другом месте. Я активно развиваю свой канал, но понимаю, что и это — нестабильная площадка, несмотря на все её преимущества.

Фактически Telegram сегодня вне закона и убивается прокремлёвскими ботами, ведущими анонимные каналы. Есть сетка нашистов, которые пилят бюджет. Есть сетка Симоньян, которая показывает вид, что повелевает соцсетями. Есть просто безработная школота, которая ворует тексты, выдавая себя за известных людей.

Ни Инста, ни «Телега» не дают гарантии, что: а) они будут существовать завтра и/или б) ты будешь на них присутствовать.

А видеоформат, YouTube тебе в принципе интересен? На твоём канале особой активности не видно.

Ютуб для меня не интересен в принципе. Там те же проблемы с модерацией, банами, накрутками просмотров и подписоты, что и в Инсте. Инста уже активно стухает, а Ютуб начнёт тухнуть через годик-два. Ну и я на видео — давай честно? — это явно не мой формат, говорю я плохо.

Скиллы — дело наживное. Сегодня тебе не нравится, как ты говоришь, а завтра натренируешься… Зато ты выглядишь отлично! Точно не думаешь развивать видеоблог? Даже Лебедев вон «ушел» из Facebook и будет теперь активно развивать именно свой канал на YouTube. Хотя от него такого совсем не ожидаешь — если кому и скрываться от мира, то не тебе, а Тёме!

Тёма сначала так же ушёл в Фейсбук из ЖЖ, потом, когда ФБ стал его «модератить» в жопу, обиделся и опять ушёл... В общем, дело, конечно, не в этом.

Ок, давай я постараюсь кратко, чтобы не выглядеть слишком занудной: и Тёма, и Илья Варламов совершают ошибку. Они лезут на чужую поляну — туда, где, во-первых, они не сильны, а, во-вторых, сама площадка бесперспективна.

Смотри, YouTube — обречён. Как и Инстаграм, кстати. Эти две соцсети погрязли в таких накрутках, что вылезти из них уже невозможно. «Лидеры мнений» с YouTube и из Инсты дают отдачу меньше, чем средненький блогер из ЖЖ году так в 2015.

И рекламодатели это скоро прочухают, когда увидят ноль от рекламы в YouTube (работает ведь только реклама самого YouTube, а не блогерская), как это уже случилось с инстой. И какой смысл теперь туда заходить?

Но, впрочем, давай порассуждаем гипотетически, какие варианты есть зайти на YouTube?

Купить ботов? Купить лайки-просмотры? Вот Собчак попыталась — что вышло? Её спалили. Поржали. Теперь она нахрен никому не нужна — скучна.

Сейчас в YouTube ситуация выглядит следующим образом: у школоты — миллионы подписчиков и просмотров. Сколько из них накручены? 99%. А теперь ответь, ты видишь смысл, чтобы так же, как и они, зайти на YouTube?

Точно так же, как и вся эта шушера покупать просмотры и ботов в подписчиков?

Во-первых, западло этим заниматься, во-вторых — бесперспективно, а в-третьих — даже если не спалят, ты будешь конкурировать со школьниками. О тебе будут говорить, как об Иван-гее или Марьяне уРОде — или как там её? В общем, один из школьников.

В лучшем случае из топового текстового блогера ты превратишься в одного из сотни говно-видеоблогеров. При этом, пока стараешься и покупаешь ботов, ты потеряешь реальную аудиторию, которая тебя читала — им ведь твои видеоролики не упали нахрен.

А если зайти на «Ютубик» честно? Тут ситуация окажется ещё смешнее — минимум подписчиков, минимум просмотров. Ну примерно как у Варламова сейчас. Читающей аудитории не нужен видеоформат. Они не придут на YouTube.

Ты же первый, как владелец рекламного агентства, не сможешь «продать» такого честного человека. Что ты скажешь клиентам о таком блогере? Сможешь доказать, что он эффективнее школьника, который купил 5 миллионов ботов и 100 миллионов просмотров?

И опять же, у любых телодвижений должен быть смысл — какой смысл терять свой блог, бегая по YouTube и Instagram? Аудиторию, которая привыкла тебя ЧИТАТЬ, ты не заставишь тебя СМОТРЕТЬ — тут дело не в тебе даже, а в том, как человек привык потреблять информацию.

Как развивается твоя писательская деятельность? Ты пишешь сейчас или пока накапливаешь идеи для новой книги? Что пишешь или собираешься писать?

У меня «в столе» три книги. Ещё две почти готовы. Издавать пока я их не планирую. Не скажу за всех, но многие издательства жёстко нагибают авторов по гонорарам, а потом ещё и анально имеют, пряча тираж в 200 тысяч, распроданный втихаря, за сказками, что напечатали всего 30 тысяч.

Зачем мне издавать книгу, чтобы на ней зарабатывали мошенники? Пока государство не обратит на проблему внимания, не наведёт порядок в этой сфере, я подожду — спешить некуда. Ну а потом издав всё, что накопится, стану Джоанн Роулинг, потому что тиражи будут миллионными.

Можешь коротко рассказать, о чем будут книги? Хотя бы намекнуть?

Фантастика. Фитнес. Любовные слюни.

Хейтеры, скандалы, хайп

Вот эта тема для меня особенно важна. Очевидно, что часть твоей аудитории — это постоянные хейтеры. То есть люди, которые решительно не согласны с твоим мнением, у которых дико пригорает от каждого твоего поста, каждого твоего выпада против «кур и оладухов». И при этом при всем эти же люди реально сидят и ждут каждого нового вброса на вентилятор — чтобы снова строчить комментарии о том, что ты злая, что ты аморальная, что ты пишешь ужжжасные оскорбительные вещи и вообще так жить нельзя. Тем не менее, как бы хейтеры не старались, аудитория только растет. Ты умело используешь негатив и хайп.

Ты сразу решила, что формат блога будет таким, или понимание, что люди любят, когда их плющат и унижают, пришло со временем?

Да ничего я не решала. Пишу, что думаю. Ты считаешь, что можно много лет работать «продуманно»? Да я бы двинулась от такой продуманности. Я транслирую то, что думаю, чувствую и максимально искренна со своими читателями.

И вообще, никого я не унижаю. Правда унижать не может. Я помогаю. Правдой. Если я называю свинью свиньёй, то это ей идёт только на пользу. Послушает, расстроится, поплачет в фартук, а потом пойдёт и сделает всё, чтобы свиньёй не быть.

Тоже так считаю: если делать своё дело с полной уверенностью в своей правоте, не оглядываясь на завистников, хейтеров и советников, не думая, кого ты заденешь и кому помешаешь, и «как бы чего не случилось» — ты таки взлетишь. И наоборот, если будешь прислушиваться и беречь чувства каждого оскорблённого задрота, принимать комментарии близко к сердцу — неминуемо собьёшься с курса.

А как ты объясняешь, почему «верные читатели» никуда не деваются, и, несмотря на все усилия хейтеров, приходят новые?

Потому что я очень милый, честный, добрый и открытый человечек. Это же очевидно. А людей не обманешь — они это видят во мне. Они любят меня, а я люблю их. Даже хейтеров.

Называть тупых баб «курицами» это в принципе обычная, распространённая тема. А откуда ты взяла слово «оладух»?

Откуда я взяла слово? Из букв. Я же писатель. И действительно писатель талантливый, хотя говорить об этом нескромно.

Отличное слово! Короткое, ёмкое и рисующее целую картину. А ты читала статью о себе на «Луркморе», редактировала?

Лурк. Был ведь когда-то и такой ресурс. Забыла. Да, читала статью году в 2014 кажется — унылое говно какое-то. Ни ненавистей, ни ФГМ — ведь как раньше было? Анонимы выискивали больные точки героя статьи и били по ним максимально жёстко. А я, прочитав о себе, даже обидеться не смогла — набор нелепых слухов, циркулирующих много лет. Грустно, хороший сайт ведь когда-то был. Кстати, все пять статей, которые я создала на Лурке давным-давно, так и висят. Вот они — высший пилотаж. Все эти ребята дрочат на них, но никто и не догадывается, что их написала я. Пусть так и будет — это забавно.

На мой взгляд, Lurkmore и всё с ним случившееся — классический пример несостоятельности российской творческой интеллигенции.

Мне повезло лично пересечься основателем сайта — Давидом Хомаком. Мы с ним встречались в Израиле, где он теперь обитает. Общались на больную тему: кровавая гэбня безб-жно давит, денег у «Луркмора» нет, нужно срочно привлекать рекламодателей. Хомак пригласил на встречу моего бизнес-партнера (на тот момент), а она подтянула меня, т. к. работать по его проекту предполагалось вместе.

Нормально пообщались, поржали с того, что я — толстый бородатый мужик и есть та самая Марина Рожкова. Разошлись на том, что он даст статистику и ценники, а мы начнём активно подтягивать на Лурк новых рекламодателей.

Вот только в итоге Хомак данных не дал, но внезапно изошёлся засерными камментами в Facebook о том, какой я на самом деле странный тип. Причём без всякой аргументации. Только непонятные личные впечатления.

Странный подход к потенциальному рекламодателю.

С тех прошло три года. Но так и продолжается у «Луркмора» бесконечный сбор донатов с протянутой рукой, обида на беспощадный «кровавый режим» и… медленная смерть. А единственные рекламодатели — ставки на спорт и какие-то непонятные браузерные порно-игры.

Сейчас вроде как ещё существует другое сообщество с тех же времён — «Багиня». Читаешь там о себе?

«Багиню»? Слушай, Миш, нет. Последний раз они собирали лет пять назад деньги на поддержание сайта. Пять тысяч рублей, что ли? Ну около того. Зашла тогда к ним, закинула денег, чтобы не загнулись. Но они, как я понимаю, потерялись всё равно — исчерпала себя тема анонимного психически нездорового хейтерства, это уже всем надоело.

Тебя часто обвиняют в том, что ты трёшь комменты под постами. При этом там всё равно полно негатива, у людей горит и бомбит. Ты правда удаляешь неудобные комментарии? Что надо написать, чтобы коммент был удалён, а его автор — забанен?

Неудобные? Неправильная формулировка. Неудобный комментарий — хороший комментарий. Он — повод для целого треда комментариев. Чем больше неудобных комментариев, тем лучше.

Я удаляю комментарии хамские. Глупые. Оставленные психически больными людьми. Удаляю их не читая, вычленяя их по конкретным точкам — они однотипны. Автор сразу летит в бан, его комментарии удаляются автоматически сразу во всём блоге, где бы и когда они ни были оставлены.

Психам место — в лечебнице. Хамам — в трамвае. Идиотам — на курсах кройки и шитья. Мой блог точно не является ни одним из перечисленных мест.

Строгих принципов модерации нет. Перед тем, как нажать кнопку «Отправить», лучше перечитать то, что ты пишешь. Если там есть хоть малейший намёк на хамство в мой адрес, ты полетишь в бан. Без вариантов.

Испытываешь негатив ко мне? Обтекай молча, не порть атмосферу моего милого и дружелюбного общественного места.

Тебя саму хоть как-то задевают потоки ненависти от интернет-воинов? Если чисто по-человечески, что ты думаешь обо всех этих людях? Выше я уже спрашивал о портрете типичного подписчика твоего блога. А каков твой типичный хейтер?

Хейтер — это несчастный человек. Поехал головкой на фоне своих неудач — отсутствия работы, измены жены, домашней тирании мужа и так далее. Его поведение предсказуемо, хоть и неадекватно.

Что я думаю об этих людях? Да некогда мне думать о них. Они где-то есть, мне действительно их жалко, но я ничем не могу им помочь. Так чего тут думать? Я лучше подумаю, как можно помочь тем, кому возможно — вон мальчишке собрали 18 лямов на лечение. Вырастет хорошим парнем.

Среди блогеров и селебрити у тебя есть взаимные хейтеры? В разное время в твоем блоге доставалось и Варламову, и Кашину, и Навальному. Экслер в своём интервью на моём сайте упоминал, что в былые времена ты и по нему пару раз прошлась.

Опять хейтеры? Миш, ты пойми, хейтером может быть только аноним-неудачник. Назвать хейтером профессионала (а всех перечисленных тобой я считаю именно профессионалами) я не могу.

Единственный, кто вызывает моё реальное отвращение из этих ребят, – Алексей [прим.редактора: Навальный]. Причина — не его взгляды, расследования и прочее, это я как раз считаю правильным и полезным для страны. Но в Навальном есть подлость. Не хочу развивать эту тему, я писала об этом неоднократно, но подлость меня вообще от людей отталкивает.

Что касается Ильи Варламова. Доставалось ему от меня, верно. Об одном моменте я даже жалею, что слишком сильно прошлась по нему. Но и он тогда был виноват — помнишь, как я мочила выставку идейного вдохновителя всех педофилов Стёрджеса? Так вот Илюха не углядел в той выставке мерзости, хотя у него самого растёт дочь. Ну я и объяснила тогда на конкретном примере, чтобы до него дошло. С перебором, признаюсь, объяснила.

Несмотря на все «тёрки» с Ильёй, у нас прекрасные отношения. Переписываемся, всегда готовы помочь друг другу. Варламов — Профессионал с большой буквы, я его уважаю за это, потому что знаю, чего стоит работать в таком ритме.

Про Кашина могу сказать только одно — он не такой поверхностный мудак, каким кажется с первого взгляда. Хоть и тщательно скрывает это, но я считаю его глубоким и умным человеком, с которым общаться, правда, довольно сложно. Труден он в общении, да — именно тем, что хочет казаться не тем, кто он есть, а шутом. Он — не шут.

Про Эклера. Я же уже говорила тебе, что не помню, почему он обиделся на меня. Я его бабушкой назвала, а он поэтому из ЖЖ самовыпилился? Так что ли было? И что теперь, вспоминать десять лет, как я про него написала? Странно это всё, непрофессионально. Эклер будет же это читать? Ок, как тебя там, не помню по имени, слушай, не обижайся. Возвращайся в ЖЖ, тут теперь у нас много нового: можешь свой домен присобачить к блогу, много новых людей.

Приходилось встречать в жизни своих читателей? Хейтеров? При личной встрече они пытаются говорить гадости или сливаются?

Я много гуляю. Ежедневно. Когда в Москве, в Питере — вот тут очень часто встречаю тех, кто меня узнаёт. Никто гадости не говорит, наоборот — хотят потрогать, поцеловать, обняться. Да пойми ты, нормальных людей — миллионы, а хейтеров — ну, может быть, сотня на всю страну.

Не кажется ли тебе… или вернее, не думаешь ли ты, что вот эта тема типа хайпа, скандала, «наброса на куриц с жирными ляжками» — она когда-то исчерпается и перестанет быть интересной аудитории?

А разве она не исчерпала себя году в 2014 ещё? По-моему, я уже лет пять ничего такого и не набрасываю. А интерес к блогу только растёт.

Эволюция ведь не только про природу — флору и фауну. Этот процесс про всё, включая блоги, моду, работу и всю нашу жизнь. Кто не меняется, тот вымирает. Я меняюсь. Меняюсь постоянно, и то, о чём ты говоришь, уже позапрошлый этап.

Сначала у меня в блоге был хайп, когда о таком методе никто ещё и не слышал. Как только этот формат попытались повторять, я сменила принцип. Был упор на политику, когда она была всем интересна, но затем и это всем надоело — сейчас статьи пишутся на совершенно иных принципах.

А можно подробнее? Какие теперь принципы во главе угла?

Сейчас я беру какую-либо проблему, которая является именно проблемой для большинства, и на примере какой-нибудь обосравшейся звёздной писи объясняю, что такое плохо, и как надо, чтобы было всё хорошо.

Конец первой части интервью. Скорее читайте вторую часть!

Ещё интервью на моём сайте:

Алекс Экслер — динозавр рунета, топовый блогер со времён ФИДО

Моё интервью Дмитрию Пучкову — про рекламу, хайп и маркетинг